干细胞的利弊（干细胞研究的利弊）

干细胞治疗的利与弊

干细胞治疗的缺陷是治疗机制不是非常清楚，疗效不稳定，对接受治疗者也要做筛查。

优势当然也是非常明显的，很多难治性，现有常规医疗手段不能解决的疾病，干细胞治疗能获得出人意料的效果。例如自闭症的治疗等。造血干细胞移植已被确认为最有效的彻底治疗白血病的唯一手段。

捐造血造血干细胞有什么坏处呢？

我们常说的骨髓捐献，是外周血造血干细胞捐献。说它没有任何不良影响也是不对的。但风险确实很小。其主要风险来自于注射粒细胞集落刺激因子，就是俗称的动员剂，作用是刺激造血祖细胞，促进其增殖和分化，促进细胞向外周血释放。理论上是对一个造血免疫功能正常的健康人来说，是没有风险的。但是有人会在注射后出现类似于头晕、乏力，发热等的症状，但症状都很快能消退，极少部分人会出现脾脏肿大，骨骼酸痛的情况，但也是可以经过对症治疗后马上痊愈的。国内数据中也没有关于捐献造血干细胞而产生严重的并发症的案例（国外文章有过因注射过量而导致脾破裂的，但这种问题现在完全可以避免）。

最后一点说，因为担心采集造血干细胞的不良影响，或者其他癌细胞免疫治疗的个人原因，拒绝捐献的人，是完全没错的。毕竟每个人都有自己的考虑。

真正害人的行为是“悔捐”，不说是对对方心理打击这点。尤其是受捐者“清髓预处理”后悔捐的，因为清髓是利用大剂量的放化疗彻底摧毁患者癌细胞和正常免疫及造血干细胞，这个时候的受捐者是处于一种几乎没有免疫力的“裸奔”状况，这个时候悔捐，是真正意义上害人的行为。

可以有选择捐与不捐的权利，但是当决定了下列哪些属于固有免疫应答细胞捐的那一刻，相信有一个等着骨髓生存的病人，你细胞膜流动性的基础是什么是他的全部希望，不要放弃。

佛教怎么看待人类干细胞研究的利弊

最看不惯的就是这一套，别人辛苦研究的成果，却被一群光头骗子指指点点这不好，那不好！去TM的，自己有本事去创造，只会念些没用的，别人大战死那么多也没见免费超渡，进个寺庙还收钱，什么清静之地，纳垢藏污，早就超出创教的原本思想了，在古达什么肝细胞，光头懂吗？念几句经文就造福人类了？是人类了解更多了？只会为了巩固地位，怎么赚钱，商业化了！找到也是骗子~

对细胞已经研究多年，有没有可能人们发现了长生的秘密？

讲真，长生自古以来就是很多人想拥有的，但是我觉得不管细胞研究多少年，都没有可能会有人发现长生的秘密，说的准确点就是知道了也不可能公布或者说出来的

之所以这样说，是因为长生这个问题并不是一个简单地问题，除此之外还有可能会涉及到更多的伦理道德的问题，就拿之前克隆羊刚出现的时候来说，那个时候人们除了感叹技术的进步，更多的也是在担心，克隆羊有了，那将来会不会也会出现克隆人呢，如果出现了是不是很多东西都会出现不可控甚至说自己会被取代的问题，所以当问到希不希望有克隆人的时候，很多人都选择了否定

那像这样子的问题换到长生上也是同样一个道理。其实细胞研究取得重大的成果对于我们来说无疑就是利弊共存，举个简单的例子吧，倘若现在有一种病，这个时候会造成稍微大的影响，那么这个时候病毒会拿去进行研究，当然病毒和细胞不是相同的一个东西，但是这样的目的还是为了要看一下这和人体的细胞有什么作用。那研究了这么多年，到底都有什么成果呢？

成果自然是不少的，但是我想说的是和长生看起来有些许联系的干细胞。干细胞不仅可以自己更新和进行分化，而且还可以不断地对受损的器官组织进行修复，可以简单的理解为它能够自己生长甚至可以修复一些器官组织，而当干细胞开始不断地减少的时候，这个时候衰老的速度就比较快了，换句话来说就是，只要干细胞一直在，或许就不大能衰老，总结来说就是干细胞的多少和衰老的快慢有关系

但是，这样就真的可以长生了吗？目前还未得到准确的答案，但是在医学上，已经出现了通过干细胞移植来救助病人的真实事例。说的是一个小男孩患有毁灭性皮肤病，后来把干细胞移植过去，小男孩的症状慢慢变好了，后来直接痊愈了，看来干细胞的更新能力是真的强

干细胞的辩论赛，干细胞最大的好处是可以治疗很多种病，费用也比较便宜。我想知道反驳这个论点的答案是？

干细胞的治疗还不成熟，有许多的疾病也是干细胞治疗无法完成的，比如的断了胳膊腿，干细胞长不出新的腿。其次类似HIV之类的病毒感染，祸及全身，无法使用干细胞。很多疾病也都用不到干细胞。

干细胞治疗存在很高的安全隐患，例如干细胞一旦在体内失控，会导致癌变。

干细胞的治疗价格并不低。

干细胞并不是可以分化成所有细胞，特别是现在我们体内都是成体干细胞，而不是我们还是胚胎时候的胚胎干，细胞的全能性很受限制，往往干细胞不会按照我们的意愿去分化。如果在胚胎里面取，又涉及到伦理问题，而且会因为抗原决定簇不同而导致免疫排斥，这和器官移植一样是很烦人的。现在可以很成熟的用干细胞治疗的疾病并不是很多，相对于人类多种多样的疾病而言。

干细胞研究 坏处

反对的理由：

1认为胚胎干细胞研究是基于破坏胚胎的生命

进行胚胎干细胞研究的一个必经步骤是从胚胎中提取干细胞,胚胎会因此而被毁坏和丢弃。

这种研究在许多国家遇到了极大的伦理和法律障碍。胚胎的生命问题是干细胞研究争论的伦理焦点。胚胎干细胞研究破坏早期人类胚胎生命,或者说,破坏了“潜在人的生命”;然而牺牲“潜在人的生命”换来“一个社会的人”的生命。

胚胎的生命与病人的生命孰轻孰重?胚胎的权益与病人的权益孰轻孰重?

如果科学家能另辟蹊径,不以破坏早期人类胚胎生命的干细胞研究为代价,那也就不存在今天人们如此激烈的伦理之争。

问题的关键是,我们非得在胚胎生命和病人生命两者之间做出抉择时,胚胎的生命让位于病患者的生命,虽然不是最好的选择,但应该是正确的选择。的共识的问题之一。

2、反对以进行治疗性克隆为目的的“人体- 动物”细胞融合实验

联合国教科文组织在声明中明确规定,禁止任何关于人和动物的嵌合体研究。人畜混合细胞也是一种嵌合体,正式的称法应该是混种胚胎,它亵渎人类的尊严。

美国、欧洲对这种研究都坚决反对。人与动物融合,除了伦理问题,专家还担心人与猪、牛的细胞融合有可能使目前未知的猪、牛疾病传染给人类,动物的卵细胞虽然去掉了细胞核,但还有细胞质,细胞质中还有遗传物质,这些遗传物质是否会和人的遗传物质发生相互作用,是否会把动物的某些遗传特性或遗传疾病带入人体,是否会在人体的后代中造成畸形或代谢异常等等,这一系列问题现在谁也无法预料,完全有可能产生不堪设想、甚至灾难性的后果。

反对将克隆技术用于生殖领域。克隆人违背人类繁衍的自然法则。克隆人属于无性生殖,是一种低级生殖方式。一套不变的基因组易发生突变,对克隆出来的人造成伤害。新的机体产生必须重编程序,克隆迫使这种重编在短期内进行,并且容易发生程序差错和缺失,对克隆人造成伤害。而且目前克隆技术尚不过关,许多残疾也并不能在胎儿时期鉴别出来,造成克隆新生儿严重残疾。所以不管从人类的伦理道德还是人类优生健康原则上讲,克隆技术不能用于生殖繁衍。

通过立法规范克隆研究的行为,指引克隆研究的方向。全世界现在已有23 个国家明令禁止生殖性克隆。英国去年年底通过了禁止克隆人的法案,成为世界上第一个从法律上禁止克隆人的国家。我国也应该制定有关法规限制生殖性克隆。为人类造福的克隆技术可以进一步发展,但是克隆人必须禁止。这也是胚胎干细胞研究中,科学家与大多数人已形成的共识的问题之一。

3 违背道德价值高于经济价值的原则

在应用科学技术和商业运作日益结合的今天,胚胎干细胞研究无疑蕴含着极大的商业潜力。有人预测干细胞应用于临床医疗后,两年内即会有约800 亿美元或更多的市场。

目前,世界各国都十分重视干细胞研究工作,纷纷投入大量的人力物力加紧研究开发,纷纷抢占制高点。该技术蕴含的巨大的经济利益,会不会影响着研究的发展和方向。答案应该是肯定的。

但人类胚胎干细胞的研究中过多地强调了经济利益,若“利”的砝码不断增加,研究状况将令人担忧。科学家必须明确科学研究的目的,从本质上说,科学是为了人类本身的利益而进行的一种实践活动和精神活动,是人类智能的表现形式,是人类智慧的一种成果。科学的最高宗旨只能是为人类造福。干细胞研究若以利益最大化作为科研的最终目的,将经济利益置于伦理道德之上,那么技术将会给人类社会带来无穷的潜在危害,人类可能要犯一个最危险的错误。面对胚胎干细胞研究的巨大医疗价值,巨大的经济价值,面对巨大的社会伦理压力,每一位科学家都应该明确科研的主要目标,“要反对在胚胎干细胞研究和使用中有商业炒作行为,因为它违背胚胎干细胞研究是为人类谋福利的宗旨。”任何违背这一宗旨,违背这一原则的科研行为都是不道德的。